PROPOSTE E RICERCHE N. 91

«Negli ultimi trent’anni si è registrato un sempre maggior interesse degli storici verso la pratica della scrittura. La fine dell’epoca medievale, segnata dalla “rivoluzione documentaria” nei governi dei comuni italiani e nelle amministrazioni statali e papali, rappresenta il momento ideale per esaminare la produzione della parola scritta in tutta la sua materialità, la costruzione, conservazione e classificazione degli archivi e il loro utilizzo (in termini di distribuzione e pubblicazione) come strumento di governo. All’interno di questa produzione molto diversificata, il documento giudiziario gioca un ruolo fondamentale, tanto più che richiede, molto più dei documenti fiscali o contabili o anche dei rapidi verbali delle delibere comunali, la narrazione degli eventi e, quindi, una notevole attenzione alle forme di scrittura da parte dei diversi produttori. Lo studio delle scritture giudiziarie solleva questioni che Jack Goody ha formulato in modo particolarmente efficace quando ha analizzato la parola scritta in termini di efficacia pratica, le forme materiali della scrittura e le conseguenze sociali, culturali e cognitive del suo impatto. Infatti, secondo le sue parole, “qualsiasi cambiamento nei sistemi di comunicazione ha necessariamente effetti importanti sul contenuto trasmesso”. D’ora in poi, la scrittura non potrà più essere definita come un semplice strumento grafico destinato a trascrivere il pensiero o il discorso. Tra ciò che si è svolto in tribunale e la traccia scritta, unica vestigia del passato per lo storico, avvengono tre operazioni: l’oratore espone (in modo più o meno spontaneo) le proprie parole, queste vengono registrate in un documento che mantiene una validità nel tempo e, infine, sono assemblate in una narrazione che comprende un inizio e una fine».
Le scritture giudiziarie delle città tra XIII e XVI secolo: casi europei a confronto, di Maela Carletti, Didier Lett